общем господа Вам хоть кол на голове чеши, больше разжевывать не имеет смысла.
Сальников Алексей

Судья Наумова Е.А. дело № 33-4090/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2015 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Анненковой К.К., Коваленко А.И.,
при секретаре Гатченко О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2015 года по исковому заявлению Ушаковой С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения представителя Ушаковой С.Н. – Радыгиной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
установила:
Ушакова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля №, под управлением Фаткуллина З.Н. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету, подготовленному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составила ***. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Фаткуллин З.Н. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», куда Ушакова С.Н. обратилась с заявлением о страховой выплате. Гражданская ответственность Ушаковой С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В выплате страхового возмещения истцу было отказано по тем основаниям, что истец должен обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего. Данный отказ Ушакова С.Н. считает незаконным.
С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме ***, неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме *** штраф в размере ***% от взысканной судом суммы, расходы по оплате оценки ущерба в сумме ***, расходы по изготовлению копии отчета в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС».
Истец Ушакова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть его в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Радыгина В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС», третье лицо Фаткуллин З.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30.03.2015 года исковые требования Ушаковой С.Н. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушаковой С.Н. страховое возмещение в сумме ***, штраф в сумме ***, неустойку в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, расходы по составлению отчета в сумме ***, расходы по изготовлению копии отчета в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***. В удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» отказано. Тем же решением суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО г. Оренбург государственную пошлину в сумме ***.
С решением суда не согласился ответчик ООО «Росгосстрах», в апелляционной жалобе просит решение в части взыскания штрафа, неустойки и морального вреда отменить, отказать в этой части в удовлетворении требований в полном объеме.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности возможно только с учетом вины причинителя вреда.
Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО). С 01.09.2014 года названный Закон действует в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО6, принадлежащий Ушаковой С.Н. на праве собственности, и автомобиля №, под управлением Фаткуллина З.Н.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фаткуллина З.Н., который нарушил требования пунктов № Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, допустил столкновение, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. № КоАП РФ.
Нарушений в действиях водителя ФИО6 не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль № получил механические повреждения.
Указанный обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место, произошло по вине Фаткуллина З.Н., между противоправными действиями которого и наступившими для истца вредными последствиями имеется прямая причинная связь.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), т.е. страховой случай наступил после (дата), к спорным правоотношениям Федеральный закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяется в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014.
Положения п. 13 ст. 5 ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. устанавливают порядок применения Закона об ОСАГО в измененной редакции.
Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщикам, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01.09.2014 года, если не предусмотрено иное.
Аналогичный порядок применения Закона об ОСАГО в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Фаткуллина З.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №.
(дата) Ушакова С.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив предусмотренный Законом об ОСАГО для решения указанного вопроса перечень документов, что не оспаривалось ответчиком.
(дата) ООО «Росгосстрах» со ссылкой на положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказало истцу в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истец должна обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом ОСАГО серии № сроком действия с (дата) по (дата). По условиям заключенного сторонами договора страхования, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с (дата) по(дата).Отказывая в удовлетворении требований Ушаковой С.Н. к ответчику ЗАО «МАКС», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствуют правовые основания для наступления гражданской ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего.
На момент возникновения спорных правоотношений действовала редакция ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающая порядок прямого возмещения убытков.
При этом указанная норма права подлежала применению при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку страхование в силу заключенного истцом договора обязательного страхования распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с (дата) по (дата) а дорожно-транспортное происшествие произошло (дата), то есть в период, не предусмотренный страховым полисом, то страхование на данный страховой случай не распространяется и, соответственно, право на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков от ЗАО «МАКС» Ушакова С.Н. не имеет.
Однако, действующим законодательством предусмотрен как прямой порядок возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, так и опосредованный порядок, когда ущерб возмещается страховой компанией причинителя вреда.
В силу статей 927, п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Отмеченное выше позволяет прийти к выводу, что ввиду общего правила страхования, Ушакова С.Н. вправе была требовать выплаты страхового возмещения со страховой компании причинителя вреда.
Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения главы 48 ГК РФ не содержат в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствие у потерпевшего действующего полиса ОСАГО.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у ответчика ООО «Росгосстрах» не имелось законных оснований для отказа в осуществлении выплаты страхового возмещения.
Определяя размер ущерба, причиненного Ушаковой С.Н. в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, суд руководствовался отчетом № от (дата), подготовленным ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля № в результате ДТП от (дата) составила ***. В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2012 года № 40 ФЗ в сумму убытков, причиненных истцу, подлежат включению расходы на составление отчета в сумме ***.
Указанному заключению независимого эксперта судом дана надлежащая правовая оценка, поскольку оно содержит мотивированные выводы, каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, не было представлено. Правильность установленного судом на основании отчета № от (дата) размера причиненного истцу материального ущерба ответчиком не оспаривалась и сомнений не вызывает. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля № суду не представлено.
Установив, что страховой случай наступил, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, размер которого подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, руководствуясь законом, подлежащим применению, суд правомерно взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушаковой С.Н, причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия убытки, а именно страховое возмещение в размере *** и расходы по оценке ущерба в сумме ***.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд обоснованно исходил из того, что ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая, в установленный законом срок сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатило, то есть надлежащим образом не исполнило свои обязательства, следовательно, должно уплатить неустойку.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (дата), до настоящего времени выплата не произведена.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за истребуемый истцом период с (дата) по (дата) составит*** (*** х 1% х *** (количество дней просрочки)).
Поскольку требования истца не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ, который правильно определен судом в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения (***/2).
Установив, что ответчиком было нарушено право истца на своевременное возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, принимая во внимание, что страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой, суд пришел к выводу о применении к спорным правоотношениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскании в пользу Ушаковой С.Н. компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда в сумме *** определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, периода просрочки платежа, при этом учтено требование разумности и справедливости.
На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Ушаковой С.Н. страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда соответствует нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и установленным по делу обстоятельствам, которым в решении дана правильная правовая оценка.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ООО «Росгосстрах», доводы которой сводятся к иной, неверной оценке норм материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи

Оказавшись на месте водителя, который задаёт себе вопрос: «Попал в ДТП без страховки, я виноват, что делать?», прежде всего, необходимо взять себя в руки и успокоиться. Ведь ничего смертельно опасного не произошло.

Сразу необходимо заявить, ситуация неприятная. Вообще, конечно, нужно подробно разбираться в конкретных обстоятельствах.

В нашей статье мы разберём возможные варианты развития событий. Подскажем советом. Укажем на некоторые особенности данной ситуации. Все это должно помочь сгладить негативные последствия. Так что читайте внимательно.

В этой статье:

ДТП без страховки ОСАГО, что делать виновнику

Есть несколько вариантов разрешения этой проблемы. Понятно, что хотелось бы обойтись без ущерба личным средствам виновного в аварии гражданина. Многое зависит от его желания бороться за содержимое своего кармана. Многое, но не все.

Здесь ещё необходимо учитывать и другие факторы:

1. Причина, послужившая для отсутствия полиса ОСАГО
2. Обстоятельства столкновения
3. Характер и серьёзность повреждений
4. Цена повреждённого автомобиля
5. Наличие или отсутствие у второго участника ДТП полиса КАСКО
6. Социальный статус виновника аварии

Вот небольшой список моментов, используя которые в нужном направлении можно сгладить негативные последствия для виновника ДТП. Для того чтобы узнать как, верно применить все перечисленные аспекты, следует обратиться к юристам.

Внимание важно! Если вы попали в ДТП, не затягивайте, обращайтесь к автоюристам. Своевременная юридическая консультация по ДТП, даст представление о дальнейших действиях.

Мы же коснёмся наиболее значимых вопросов. И начнём с того, что расскажем, какими способами можно избежать возмещения ущерба, когда кто-то попал в ДТП без ОСАГО.

Один из способов, это попытаться оспорить решение гаишников. Что для этого нужно сделать?

Конечно, обратиться к независимой экспертизе. Для этого понадобиться предоставить схему ДТП, копии объяснений водителей, протоколы об административной ответственности.

Вопросы, на которые нужно получить ответы, мы перечислим:

1. Скорость движения транспортных средств. Эксперты могут определить её по тормозному пути.
2. Дорожные условия. Они включают в себя такие моменты как, дождь, туман, тёмное или светлое время суток, наличие перекрёстков недалеко от места аварии, качество дорожного покрытия и так далее.
3. Место происшествия. Другими словами, где именно случилось ДТП. Может быть это двор, парковка, а может быть, участок дороги с повышенной опасностью. Тогда внимание нужно заострить на наличие предупреждающих знаков, дорожной разметки.
4. Какие и кем выполнялись манёвры, что было предпринято водителями для предотвращения столкновения. Эту информацию можно почерпнуть из объяснений водителей.

Стоит только начать копать в этом направлении, как появятся и другие задачи, которые можно поставить перед экспертом, кстати, они очень часто принимают решения, совершенно не совпадающие с мнением гаишников.

Характер повреждений

Данное обстоятельство, следует учитывать и в первом способе, указанном выше. По повреждениям можно определить, как именно столкнулись автомобили. Выявить дополнительные характеристики имеющие отношение к аварии.

Однако, остальное, зачем можно их использовать зависит от того, насколько велик ущерб. Конечно, немаловажную роль здесь будет играть общая цена повреждённого автомобиля.

Опять же, намного удобнее будет, если ущерб небольшой. Легче будет возмещать.

Важно знать! В 7 из 10 случаев, всегда можно снизить размер возмещения ущерба при ДТП. Для этого нужно оспорить отчёт, представленный страховой компанией или вторым участником ДТП в суде, либо представить свой.

Если он составляет какие-то астрономические суммы, то тоже стреляться не стоит. Законодательство предусматривает и постепенное возмещение ущерба, и банкротство физических лиц.

Будут учтены и другие социальные аспекты гражданина, который будет признан виновным в аварии. Стоит лишь поискать.

Облегчить задачу человеку, мысли которого заполнены вопросом «попал в ДТП, я виновник, что делать?», поможет грамотный юрист, при этом лучше не затягивать и сразу обратится за помощью. Позвоните нам!

Поможет ли наличие у пострадавшего КАСКО

Человек, который попал в аварию, виноват и что делать не знает, вряд ли сможет избежать ответственности, даже если у водителя повреждённого автомобиля есть полис КАСКО.

Безусловно, страховая компания возместит ему ущерб. Но потом, страховщики имеют право воспользоваться таким инструментом как суброгация.

И на её основании взыскать с виновника столкновения полное возмещение ущерба. В таком случае, можно не сомневаться, страховщики непременно воспользуются таким правом.

Не забудьте! У вас есть право в порядке административного производства оспорить виновность в дорожно-транспортном происшествии в суде. На подачу жалобы даётся 10 дней.

Так что рассчитывать на позитив, исходя из наличия у пострадавшего полиса КАСКО, не приходиться.

Выходит, что способ, который был описан в первую очередь – оспаривание своей вины, наиболее подходящий, и прежде всего, необходимо пробовать использовать его.

Основное, что нужно сделать в первую очередь, это обратиться за юридической помощью. Исследовав все возможные варианты, совместно с юристом, можно сделать правильный выбор.

Если шансы равны нулю, то лучше разрешить вопрос миром, но и здесь есть дополнительные нюансы. Читайте дальше.

Возмещение ущерба добровольно

Если в результате анализа всех возможных вариантов развития событий, становиться очевидным, что избежать возмещения ущерба не получиться, то лучше всего проявить добровольность и самостоятельно, без вмешательства государственных органов осуществить все необходимые выплаты.

Это сохранит часть капитала. Потому что, если мировое соглашение заключено не будет, тогда придётся платить ещё и судебные издержки. А они могут оказаться весьма внушительными.

При этом, заключив мировое соглашение с потерпевшим и оплатив всю сумму, необходимо взять с него расписку, о том, что ущерб возмещён полностью, и он к виновнику аварии претензий не имеет.

Это действие необходимо произвести обязательно. Так как потом, если водитель повреждённого автомобиля обратиться в страховую, и ему возместят ущерб повторно.

Страховая компания опять же обратить свой взор на виновника столкновения, с целью взыскать с него все тот же ущерб. А наличие такой расписки избавит от ненужных трат. Нужно быть очень внимательным в таких ситуациях.

Традиционным способом получения помощи от специалистов в таких случаях является юридическая консультация. Юрист, как никто другой, разбирается в действующем законодательстве, его нюансах и актуальных изменениях. Кроме того, именно юрист способен разъяснить обычному человеку смысл той или иной статьи закона, области её применения и последствия этого. Развитие информационных технологий явилось причиной появления такой разновидности получения юридической помощи, как бесплатные онлайн консультации юриста по телефону. На сайте сайт любой человек может получить полноценную юридическую консультацию. Для этого достаточно позвонить по указанному номеру телефона. Преимущества этого способа консультирования очевидны: Доступность. В любое время дня и ночи, в любой день недели специалисты готовы ответить на все вопросы. Для получения консультации не нужно специально посещать офисы юридических компаний, терять время на ожидание. Мобильность. Чаще всего человеку необходима оперативная консультация по юридическим вопросам. В такой ситуации традиционная консультация невозможна, поскольку повлечёт за собой потери времени. Онлайн консультация по телефону лишена этого недостатка, поскольку доступна не только в любое время, но из любого места. Для этого достаточно выйти в сеть Интернет с любого устройства, поддерживающего эту возможность. Высокое качество консультаций. Квалификация юристов позволяет им оперативно отвечать на большинство поставленных вопросов. В тех случаях, когда рассматриваются ситуации повышенной сложности, специалисту может понадобиться дополнительное время для ознакомления с нюансами дела и соответствующими статьями законодательства. Отсутствие регистрации на сайте. Если по каким-то причинам человек не хочет представляться настоящим именем, он может выбрать для общения любое понравившееся ему имя или псевдоним. Настоящее имя и фамилия могут понадобиться при составлении официальных заявлений, исков и так далее.. Кроме непосредственных ответов на заданные вопросы юристы подскажут правильную линию поведения в той или иной ситуации. Специалисты ответят на вопросы в таких областях права, как: Семейное законодательство. Рассматриваются любые вопросы заключения и расторжения брака, раздела имущества, составления брачного контракта, исковых заявлений и так далее. Налоговое законодательство. Юрист ответит на любые вопросы, связанные с налогообложением, уплатой налогов и сборов, льготами по налогообложению. При необходимости он же поможет составить нужные документы (например, заполнить налоговую декларацию). Трудовое законодательство. Специалист ответит на любые вопросы, связанные с толкованием и применением статей Трудового Кодекса и других нормативных и законодательных актов (приём на работу, увольнение, предоставление отпуска и других). Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Одна из самых сложных отраслей права, поэтому консультации по этим вопросам проводят самые опытные юристы. Кроме консультирования они помогут составить исковые заявления в надзорные, апелляционные и кассационные инстанции. Страховое и транспортное законодательство. В последнее время – это одна из самых востребованных для консультаций отраслей права. Опытные юристы ответят на любые вопросы, касающиеся использования автотранспорта, его страхования и ответственности за нарушения соответствующих статей законодательства. Жилищное законодательство. Рассмотрению подлежат все вопросы, связанные с приобретением, продажей, обменом, дарением недвижимости, а также любые спорные вопросы, связанные с этим. Кроме этого, бесплатная юридическая онлайн консультация может проводиться по вопросам, связанным с защитой прав потребителей, земельным законодательством и любым другим отраслям юриспруденции. В некоторых случаях на первое место по важности выходит оперативность получения грамотной юридической консультации. В таких ситуациях трудно переоценить значение тех услуг по круглосуточному онлайн консультированию юристами, которые предоставляет сайт сайт.

Количество автомобилей на дорогах возрастает с каждым днем. Параллельно с ними растут и дорожно-транспортные происшествия.

Поэтому каждому водителю нужно иметь представление о том, какие действия предпринимать в случае аварийной ситуации, как решить проблему в максимально короткие сроки.

Многие не знают, что делать, если попал в ДТП без страховки и не виноват . Стоит разобраться, какими действиями можно свести к минимуму свои временные финансовые издержки.

Часто случается так, что при попадании в аварию, полис отсутствует по каким-то причинам, как и вина самого гражданина.

В 2017 году полис ОСАГО — это обязанность, а не право граждан, которые эксплуатируют автомобили. Ведь страховка позволяет решить несколько различных задач одновременно.

Прежде всего — это гарантия защиты гражданина от финансовых убытков, в ситуации, когда он совершенно не виновен в возникновении ДТП.

Если у человека, попавшего в дорожно-транспортное происшествие, полис ОСАГО отсутствует, при этом виноватым он не является, то нужно действовать по стандартному алгоритму.

При отсутствии страховки, очень важно заранее подготовиться к ситуации, когда возникает ДТП. Таким образом, появится возможность избежать стандартных ошибок и непредвиденных финансовых трат.

В случае возникновения ДТП, когда потерпевший без страховки ОСАГО, алгоритм действий выглядит так:

При возникновении дорожно-транспортного происшествия следует дождаться сотрудников ГИБДД . Как только они появятся, не бросаться сразу доказывать свою невиновность.

К процессу общения с правоохранительными органами необходимо подойти в спокойном уравновешенном состоянии. Наиболее грамотные действия выглядят таким образом:

Разбирательства, которые касаются ДТП — наиболее сложные. Необходимо ознакомится со всеми тонкостями предварительно, поскольку судебная практика неоднозначна.

Самостоятельно доказать свою невиновность довольно сложно, поэтому есть смысл воспользоваться услугами квалифицированного специалиста.

Наиболее простой способ доказать свою невиновность — это данные из видеорегистратора. При его наличии можно определить, как двигались участники аварии и в каком направлении.

При отсутствии видеорегистратора выходом из ситуации может стать получение записей из камер видеонаблюдения, которые располагаются на зданиях.

Доказать невиновность также можно, собрав свидетельские показания . Именно поэтому сразу после аварии нужно опросить всех прохожих и других водителей.

Каждому автовладельцу важно знать, что делать после ДТП, так как без свидетельских показаний и видеозаписей будет очень сложно доказать свою невиновность.

После дорожной аварии, невиновного водителя без полиса ОСАГО интересует вопрос, кто будет выплачивать страховку. Для взыскания средств из страховой компании виновного, нужно собрать перечень необходимых документов.

Их следует предъявить страховщику вместе с заявлением на возмещение ущерба. Потому что в этом случае, выплачивать деньги будет именно страховая организация виновного аварии.

Размер компенсации в 2017 году страховщики определяют на основании результатов экспертизы. При этом сумма может быть умышленно занижена в пользу виновника аварии.

В том случае, когда при разбирательстве, человек заметит, что ущерб, который был причинен, существенно превышает сумму компенсации, следует незамедлительно провести независимую экспертизу.

Если ее результаты не будут совпадать с данными страховщика, нужно обращаться в суд. Только своевременное судебное разбирательство поможет компенсировать ущерб по максимуму.

Таким образом, при отсутствии ОСАГО у пострадавшего ДТП, возмещать ущерб должна страховая компания виновного. Данный процесс может отличаться в зависимости от того, по какому полису будет осуществляться взыскание средств:

• по ОСАГО;
• по КАСКО.

Видео: ДТП без ОСАГО: кто понесет ответственность?

При возникновении необходимости в получении возмещения по ОСАГО, следует действовать по такому алгоритму:

Если человек попал в аварию, но ее виновник имеет только полис КАСКО, то он приравнивается к таким же нарушителям, как и человек без страховки вообще . Потерпевшему нужно собрать необходимый пакет документов и обратиться в страховую организацию виновника.

По возможности, проблемы следует решать в досудебном порядке.

При взыскании средств через КАСКО, важно помнить о некоторых моментах:

1. Чем быстрее обратиться за возмещением ущерба — тем лучше.
2. Дождаться экспертизы страховой организации, которая должна быть проведена в течение 5 дней.
3. Оценить результаты экспертизы, если они не устраивают, нужно провести повторную процедуру и обратиться в суд.

Виновнику аварии необходимо предоставить всю информацию в письменной форме. Страховщик обязан выплатить ущерб в полной мере.

В большинстве случаев, если у обеих сторон, попавших в ДТП нет страховки, приходится обращаться в суд. Данная ситуация является наиболее сложной. Поэтому вопрос, что будет, если без страховки попасть в ДТП, не теряет своей актуальности.

Невиновному в аварии нужно незамедлительно обратиться в суд если:

• виновник ДТП не признает себя виновным;
• отказывается возмещать ущерб;
• был нанесен значительный ущерб.

При незначительном ущербе нет смысла в судебном разбирательстве, проще договориться самостоятельно. Когда все участники аварии без страховых полисов, нужно действовать следующим образом:

1. Вызвать инспекторов ГИБДД на место ДТП.
2. Провести независимую экспертизу.
3. Если виновник соглашается с результатами, то нужно определить размер компенсации.
4. В случае, когда пострадавшую сторону удовлетворяет предложенный размер выплат, проблему можно решить по договоренности.

Таким образом, отсутствие полиса ОСАГО у пострадавшего в ДТП, не является преградой для возмещения ущерба, который был ему нанесен.

Компенсирует ущерб потерпевшему либо страховая компания, либо виновный. Если виновный имеет страховку, то выплаты в полной мере обязана возместить страховая организация.

Чтобы компенсация была удовлетворительной, нужно придерживаться всех правил при оформлении ДТП и учитывать все нюансы при наличии у виновного полиса ОСАГО или КАСКО.

Виновник ДТП обязан возместить нанесенный ущерб, причем независимо есть у него ОСАГО или нет. Но для этого, при аварии, нужно правильно оформить документы, особенно это касается случая, когда водители не вызывали ГИБДД.

Возмещение ущерба по ОСАГО при ДТП с 2017

В 2017 , как и раньше, виновник должен будет возместить стоимость нанесенного автомобилю пострадавшего ущерба.

Но Россия, в лице Госдумы, внесла ряд изменений в процедуру. Теперь виновник, страховая компания обязаны не выплачивать деньги, а выполнять ремонт автомобиля, которому нанесен ущерб.

Выплаты сохранились только в случаях:

1. Если машина не будет восстановлена;
2. Если страховщик не в силе обеспечить качественный ремонт, причем в установленные сроки;
3. Если стоимость ремонта больше суммы страховки.

Кто возместит ущерб если у виновника ДТП нет страховки?

Нередко пострадавший водитель, задается вопросом: виновник без страховки что делать? Если выявлено отсутствие ОСАГО, то пострадавший должен записать ФИО человека, нанесшего ущерб, его адрес регистрации, контактный номер телефона. Такие данные может представить инспектор ГИБДД. Делается, это с целью составления претензии, которая является досудебным способом взыскания, если нет ОСАГО.

Также для составления претензии понадобятся:

1. Независимая экспертиза — этот документ указывает какие повреждения получил пострадавший автомобиль. На основании такой информации рассчитывается стоимость устранения ущерба;
2. Отчет об утрате товарного состояния — такой документ составляется, если автомобиль не может быть восстановлен.

Оформить указанные документы следует в присутствии виновника, для чего пострадавший водитель должен оповестить его, обычно это делают заказным письмом.

Форма данного акта произвольная, но он должен содержать следующую информацию:

1. Наименование сторон, которыми являются виновник, не имеющий ОСАГО и пострадавший, прописываются их адреса;
2. Описание — какой была ситуация (направление движения, место ДТП, его обстоятельства);
3. Требование возместить ущерб;
4. Сумму которую требуется возместить — пострадавший вправе указать стоимость всех экспертиз, эвакуации, хранения автомобиля, оплату услуг юристов, сумму, указанную в независимой экспертизе. Также правильно будет указать сумму, которую виновнику следует выплатить за моральный ущерб.

Нужно правильно оформить список всех приложенных документов, которыми могут быть следующие акты: копия справки о ДТП, копии писем с приглашением на техосмотр, экспертная оценка ущерба, чеки подтверждающие расходы, их стоимость.

Если виновник, не имеющий ОСАГО станет отказываться возместить ущерб после ознакомления его с претензией, то следует идти в суд, для чего составляется иск.

Попал в ДТП без страховки я не виноват выплатят ли страховку?

Если пострадавший не имеет ОСАГО, то максимально, что грозит, это незначительный штраф за езду без положенной на сегодня страховки. Что никак не будет становиться преградой для выполнения виновником своих обязанностей по возмещению ущерба, нанесенного автомобилю. То есть страховку выплатят обязательно.

Как правильно оформить ДТП без ГИБДД чтобы получить страховку?

На сегодняшний день правильно оформить ДТП без инспекторов, позволено двумя способами:

1. В первом случае, если нет пострадавших, то любой участник (участники) может сделать фото, видеозапись с места происшествия, далее надо заполнить извещение и прибыть на ближайший пост ГИБДД для дальнейшего оформления;
2. Европротокол — это самый простой способ оформления. Его смысл в том, что пострадавший с виновником имеют право оформить протокол на месте и в течении пяти дней обратиться в свои страховые компании. Причем вся процедура выполняется без обращения в ГИБДД. Такой вариант можно использовать, если случай не тяжелый, то есть пострадавших нет, а стоимость ремонта автомобиля не превысит 100 тыс. руб.

Есть и варианты добровольной оплаты:

1. часто виновник готов возместить ущерб добровольно прямо на месте ДТП;
2. если размер ущерба еще не известен или виновник не имеет достаточного количества средств при себе, то можно оформить расписку. Это гарантирует, то что виновник готов возместить вред чуть позже.

Оба данных способа экономят время, так как ненужно ждать инспекторов ГИБДД, обращаться в страховую, ездить на поврежденном автомобиле в ожидании выплаты. Потерпевший без страховки ОСАГО будет рад воспользоваться одним из указанных способов по причине того, что он избежит штрафа за езду без положенной страховки.

Расписка о возмещении ущерба при ДТП

Любую расписку можно оформить в произвольной форме, но следует правильно внести туда следующую информацию:

1. ФИО участников, их адреса;
2. Суть данной сделки. То есть нужно описать ситуацию, основания, какие повреждения получил автомобиль, почему виновник должен возместить ущерб;
3. Подробно описывается пострадавший автомобиль с указанием марки, модели, госномеров, номера ПТС, VIN-номера, прочих важных сведений;
4. Если расписка свидетельствует, что виновник уже внес необходимую сумму, то правильно будет прописать переданную пострадавшему на ремонт автомобиля сумму. Когда нужно оформить будущую передачу денег, то следует указать точную сумму, срок на протяжении которого пострадавший получит деньги.

Правильно будет, если виновный напишет весь текст от руки. На документе должны стоять подписи обеих сторон, той, что должна получать средства и той, что должна возместить.

Соглашение о возмещении ущерба при ДТП, образец которого подойдет для всех случаев, следует не лениться оформлять даже после передачи средств пострадавшему. Так как бывают случаи, что непорядочный человек, виновный в аварии, после расчета остается на месте, вызывает ГИБДД, после чего ситуация кардинально меняется.

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП

Если человек, спровоцировавший аварию, не имеет ОСАГО, когда есть другие спорные моменты, то следует подать иск, форма которого произвольная, но должна включать такие данные:

• ФИО сторон происшествия, их адреса;
• Суть дела, то есть нужно указать, что произошло, описать ситуацию, кто откуда ехал, другие обстоятельства аварии, как она произошла;
• Требования, например, следует указать, что требуется выплата денег на ремонт авто;
• Сумму — необходимую для восстановления машины;
• Доказательства правоты, которыми могут быть справка о ДТП, экспертная оценка.

Обязательна подпись заявителя.

Судебная практика по гражданским делам о возмещении ущерба по ДТП

На сегодня судебная практика указывает, что получить нужный результат можно, только при правильном оформлении необходимых документов, если пострадавшая сторона действовала согласно законодательству.