Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Эти суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, отнесенные к их компетенции по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Правовые нормы, регулирующие деятельность арбитража по разбирательству и разрешению экономических споров о праве между организациями и индивидуальными предпринимателями, предусматривают устройство органов арбитража, их компетенцию, порядок возбуждения дел, их подготовки к рассмотрению в арбитражном заседании, разбирательства и разрешения спора, порядок исполнения решений арбитража, порядок пересмотра арбитражных решений. Правовые нормы регулируют права и обязанности сторон, а также арбитров при возбуждении сторонами дел, их разбирательстве и разрешении. Деятельность арбитража неразрывно связана с правоотношениями между арбитрами и сторонами, которые неизбежно возникают при рассмотрении и разрешении арбитражем экономических споров.

Арбитражный процесс – деятельность арбитража по рассмотрению и разрешению экономических споров, а арбитражное процессуальное право – совокупность процессуальных норм, регулирующих эту деятельность.

Арбитражные правоотношения как самостоятельный вид процессуально-правовых отношений имеют ряд специфических признаков:

Они возникают только в связи с рассмотрением и разрешением экономических споров;

Одним из обязательных субъектов арбитражных правоотношений всегда выступает арбитраж;

Основанием к возникновению арбитражных правоотношений является предполагаемое нарушение или оспаривание экономических интересов.

Предметом арбитражного процесса как деятельности по рассмотрению и разрешению споров являются сами экономические споры, которые рассматривает арбитраж, а предметом арбитражного процесса как отрасли права являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностью органов арбитража по рассмотрению и разрешению экономических споров. Таким образом, предмет регулирования арбитражного процессуального права – это деятельность органов арбитража и их взаимоотношения с представителями сторон и другими лицами, участвующими в арбитражном производстве.

Между арбитром, сторонами и их представителями устанавливаются процессуальные, а не материальные правоотношения. Поэтому нормы, регулирующие порядок рассмотрения экономических споров арбитражем, входят в состав процессуальных отраслей права, которые в системе права занимают самостоятельное положение. Эти нормы регулируют правоприменительную и правоохранительную деятельность юрисдикционных органов, которая не только приводит к реальному осуществлению субъективных юридических прав и исполнению юридических обязанностей, но и обладает большим воспитательным значением.

Нормы арбитражного процесса содержат необходимые процессуальные гарантии законного и обоснованного разрешения спора органами арбитража, защиты субъективных прав и законных интересов спорящих сторон. Они призваны обеспечить наиболее правильную реализацию государственно-принудительного воздействия к стороне, нарушившей права другой стороны или не выполнившей свои юридические обязанности.

Нормы арбитражного процессуального права формулируют принципы арбитражного производства, его цели и задачи, устанавливают права и обязанности арбитра и лиц, участвующих в деле, подведомственность экономических споров, полностью регламентируют ход арбитражного разбирательства на всех стадиях, определяют порядок вынесения решения и его пересмотра, решают другие вопросы, связанные с разрешением экономических споров.

Таким образом, арбитражное процессуальное право как самостоятельная отрасль права регулирует поведение лиц, принимающих участие в рассмотрении и разрешении экономических споров арбитражем.

Арбитражное процессуальное право есть совокупность юридических норм, регулирующих порядок арбитражного производства. Нормы и институты арбитражного процессуального права тесно связаны между собой и образуют определенное единство. Логически последовательное и внутренне согласованное расположение процессуальных норм и институтов арбитражного процессуального права составляет систему арбитражного процессуального права.

Некоторые нормы и институты арбитражного процессуального права имеют общее значение для всей деятельности по рассмотрению и разрешению экономических споров, другие же относятся к отдельным стадиям этой деятельности. Нормы и институты, имеющие общее значение для всего арбитражного процесса, составляют общую его часть, а нормы и институты, относящиеся к отдельным стадиям процесса, составляют его особенную часть.

К общей части относятся нормы, которыми регулируются следующие вопросы:

Задачи и функции арбитража;

Доарбитражное урегулирование спора;

Основные принципы арбитражного процессуального права;

Компетенция и структура органов арбитража;

Подведомственность дел;

Участники арбитражного процесса;

Доказательства;

Процессуальные сроки;

Расходы по ведению дела.

Нормами особенной части регулируются:

Порядок возбуждения дела в арбитраже;

Подготовка дела к рассмотрению его в арбитражном заседании;

Рассмотрение споров;

Вынесение арбитражного решения;

Исполнение решений арбитража;

Проверка законности и обоснованности решений арбитража.

Арбитражное процессуальное право - это совокупность правовых норм, регулирующих организацию, компетенцию, порядок деятельности арбитражных судов Российской Федерации и порядок рассмотрения экономических споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов.

В нормах арбитражного процессуального права реализуется механизм судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов права в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. При этом нормы арбитражного процессуального права изучаются с учетом сложившейся арбитражной практики, т.е. с учетом судебных толкований норм арбитражного процессуального права.

Предметом арбитражного процессуального права являются непосредственно процессуальные действия арбитражного суда при осуществлении правосудия, субъектов права (заинтересованных лиц), обратившихся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права, права и обязанности участников арбитражного процесса, их положение, условие и порядок возбуждения и рассмотрения дела, порядок принятия решения суда и порядок его обжалования в суды вышестоящих инстанций, а также исполнение решений арбитражного суда.

Система арбитражного процессуального права - это совокупность правовых норм, представляющих собой структуру, состав институтов и норм в определенной последовательности. Традиционно система арбитражного процессуального права состоит из общей и особенной части.

Нормы, имеющие регулирующее значение для всего арбитражного процесса, составляют его общую часть, а нормы, регулирующие отдельные стадии процесса, - особенную часть.

К общей части относятся институты и нормы, регулирующие следующие вопросы:

Организация, структура, задачи и функции арбитражных судов;

Цели и принципы арбитражного процесса;

Подведомственность и подсудность;

Круг субъектов арбитражного процессуального права и нормы о лицах, участвующих в деле;

Представительство в арбитражном процессе;

Доказательства и доказывание;

Обеспечительные меры в арбитражном процессе;

Приостановление производства по делу;

Прекращение производства по делу;

Оставление иска без рассмотрения;

Судебные расходы;

Процессуальные сроки;

Судебные штрафы.

Нормы особенной части регулируют:

Порядок возбуждения дела в арбитражном суде;

Подготовку дела к рассмотрению в судебном заседании;

Производство в суде первой инстанции и разрешение споров в порядке искового, особого, административного производств;

Проверку решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, в суде апелляционной инстанции;

Проверку решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, в суде кассационной инстанции;

Пересмотр вступивших в законную силу решений арбитражных судов в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом РФ и по вновь открывшимся обстоятельствам;

Исполнение судебных актов.

Источники арбитражного процессуального права

Источниками арбитражного процессуального права являются нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие отношения в данной отрасли права.

К источникам арбитражного процессуального права относятся:

1) Конституция Российской Федерации;

2) федеральные конституционные законы и федеральные законы, которые являются основными нормативными актами, регулирующими организацию, компетенцию и порядок деятельности арбитражных судов. К ним относятся Федеральные конституционные законы "О судебной системе Российской Федерации" (закреплена судебная система Российской Федерации, основное назначение судов и их задачи), "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (закреплена система арбитражных судов в Российской Федерации, основные принципы их деятельности, полномочия и порядок образования и деятельность арбитражных судов различного уровня, организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, обязательность судебных актов арбитражных судов).

Источником арбитражного процессуального права могут служить и иные федеральные законы, однако они не должны противоречить положениям АПК. В случае противоречия приоритет имеют нормы Конституции РФ, вышеуказанных федеральных конституционных законов и АПК;

3) международные договоры Российской Федерации по вопросам арбитражного процесса, в частности Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.);

4) судебная практика в форме постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства, а также решений Европейского суда по правам человека является дополнительным источником арбитражного процессуального права.

Понятие принципов арбитражного процессуального права

Под принципами понимаются основополагающие начала, исходные правовые идеи, определяющие содержание норм отрасли права, ее назначение в правовой системе. Правовые принципы являются правовой основой, на которой строится нормативная база отрасли права в целом.

Под принципами арбитражного процессуального права понимаются закрепленные в нормах арбитражного процессуального права, в законодательстве об арбитражных судах общие руководящие положения, основополагающие начала нормативного характера, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражных судах, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принципы арбитражного процессуального права

а) принципы организационные, т.е. определяющие организационное устройство арбитражных судов;

б) принципы функциональные, т.е. определяющие процессуальную деятельность суда и других участников процесса.

Организационные принципы арбитражного процесса.

1. Принцип назначаемости судей.

2. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел (ст. 17 АПК).

3. Принцип независимости судей арбитражных судов (ст. 5 АПК).

4. Принцип равенства всех перед законом и судом (ст. 7 АПК).

5. Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 11 АПК).

6. Принцип национального языка.

Функциональные принципы арбитражного процесса.

1. Принцип законности (ст. 6 АПК РФ).

2. Принцип диспозитивности.

3. Принцип состязательности (ст. 9 АПК).

4. Принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК).

Подведомственность дел арбитражному суду,

Основные критерии и виды

Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст. 27 АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Субъектами споров, подведомственных арбитражному суду, согласно ч. 2 ст. 27 АПК могут быть:

а) организации, являющиеся юридическими лицами;

б) граждане - индивидуальные предприниматели;

в) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;

г) образования, не имеющие статуса юридического лица;

д) граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя;

е) российские организации, граждане Российской Федерации, а также иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся две группы споров:

1) экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК);

2) экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (ст. 29 АПК).

1-я группа экономических споров рассматривается в порядке искового производства, к ней, в частности, относятся споры:

О разногласиях по договору;

Об изменении или расторжении договоров;

О неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств;

О признании права собственности;

Об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;

О возмещении убытков.

2-я группа экономических споров рассматривается в порядке административного судопроизводства, к ней, в частности, относятся споры:

Об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

Об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

О взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

Другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В порядке особого производства арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из гражданских правоотношений, - об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК).

К специальной подведомственности дел арбитражным судам, при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, в силу закона отнесены споры, указанные в п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 33 АПК:

а) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

б) об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

в) споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

г) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

1. Теоретическая часть:

1.1 . Понятие и предмет арбитражного процессуального права.

Арбитражное процессуальное право представляет собой систему юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское

процессуальное, занимает особое место в системе российского права.

Арбитражный процесс - своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте.

В отличие от них нормы арбитражного процессуального права

направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти - одна из функций государства.

Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным административно-процессуальным, конституционно-процессуальным. Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам относится к отраслям права публично-правового характера, имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования. Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной идеологией, а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной.

При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо, ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.

При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности. Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом и судом, национального языка судопроизводства. Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.

Наука арбитражного процессуального права представляет собой

самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного

процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.

В целом можно подвести итог, что арбитражное процессуальное право - это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс. Арбитражный процесс - это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Тогда как наука арбитражного процессуального права - система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

Арбитражное право - можно обозначить самостоятельной отраслью правовой системы России, которая отличается от других, прежде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать особую разновидность общественных отношений.

Предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Предметом арбитражного процесса как формы деятельности суда являются экономические споры и иные подведомственные арбитражным судам дела. Конечной целью процесса выступает восстановление нарушенного или оспоренного права в реальности.

1.2. Метод и система арбитражного процессуального права.

Арбитражное процессуальное право, как и любая отрасль права, использует определенную совокупность правовых средств или способов регулирующего воздействия на общественные отношения, т.е. на поведение их участников. Это методы правового регулирования.

Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов,применяемых государством для регулирования общественных отношений; способвоздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.При помощи метода правового регулирования производится ограничениекруга отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений,подчиняющихся другим отраслям права. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что

определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.

Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публично-правовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность

арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой - арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего, частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов. Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности.

Императивные начала метода арбитражного процессуального

права в основном проявляются в следующем:

Процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;

В качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;

Арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

Арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия - арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат - вынесение решения

арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи - тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права

проявляются в основном в следующем:

Равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;

Свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

Наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.

Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика. На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права - это общенаучный метод познания. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.

Как форма отправления правосудия, арбитражный процесс выступает в качестве совокупности процессуальных действий, которые урегулированы нормами арбитражного процессуального права, а также в качестве процессуальных отношений, в которых принимает участие арбитражный суд и иные участники арбитражного процесса. Данные отношения возникают во время рассмотрения и разрешения дел, которые относятся к подведомственности арбитражного суда.

Для арбитражного процесса свойственно иметь ряд конкретных признаков.

Ряд процессуальных отношений, которые возникают во время рассмотрения и разрешения дел, которые являются подведомственными арбитражному суду, важно регулировать рядом норм арбитражного процессуального права.

Ряд арбитражных процессуальных отношений, в которых принимает участие арбитражный суд и ряд иных участников арбитражного процесса, выступают в качестве властеотношений, потому что под арбитражным судом понимается орган государственной власти.

Для арбитражных процессов, которые урегулированы рядом норм арбитражного процессуального права, свойственно развиваться в конкретной последовательности. Это обусловливает наличие нескольких их стадий.

Особенности разделения на стадии арбитражного процесса

Каждая стадия арбитражного процесса имеет ряд собственных целей и задач, достигнуть и выполнить которые важно в рамках определенного этапа. Исходя из этого, можно сказать, что факт наличия целей и задач – это ключевой критерий признания этапа арбитражных процессов в качестве самостоятельного. Тут же важно отметить, что не принимая во внимание традиционный характер данного аспекта, тема количества этапов арбитражного процесса сегодня по-прежнему не имеет однозначного решения. Относительно данного вопроса существует множество мнений. Основываясь на одном из самых распространенных мнений, выделяют следующие стадии арбитражного процесса:

1. Возбуждается производство по делу.
2. Дело готовится к судебному разбирательству.
3. Дело разбирается по существу в арбитражном суде первой инстанции.
4. Осуществление производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
5. Осуществление производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
6. Осуществление производства относительно пересмотра актов арбитражных судов в порядке надзора.
7. Осуществление производства относительно пересмотра актов, которые вступили в законную силу, арбитражных судов относительно обстоятельств, которые вновь открылись.
8. Осуществление исполнительного производства.

Но кроме данной градации этапов арбитражного процесса, есть ряд иных мнений относительно определения состава и числа этапов арбитражного процесса. Речь идет о производстве в арбитражных судах первых инстанций, апелляционном производстве, кассационном производстве, производстве относительно пересмотра постановления арбитражного суда в порядке надзора, производстве относительно пересмотра постановления арбитражного суда относительно обстоятельств, которые вновь открылись, исполнительном производстве.

Существует множество мнений о том, что такое арбитражное процессуальное право, и каково его место в правовой системе РФ. Так, для арбитражного процессуального права допустимо рассматриваться в качестве самостоятельного направления процессуального права, или предлагают данное явление воспринимать в виде подотрасли гражданского процессуального права. Для некоторых это дублирующее направление права относительно гражданского процессуального права.

Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права

В качестве арбитражного процессуального права выступает независимое направление российского права, которое представляет комплекс правовых норм, которые регулируют ряд процессуальных отношений, которые возникают между арбитражными судами и иными участниками процесса во время рассмотрения и разрешения дел, которые являются подведомственными арбитражному суду.

Предметом арбитражного процессуального права является ряд процессуальных действий и процессуальных отношений. Иными словами, это арбитражный процесс.

В качестве метода данного явления выступает метод императивно-диспозитивного характера. Императивность в методе влияния арбитражного процессуального права на ряд регулируемых отношений имеет отношение к участию в них органов государственной власти, у которых есть ряд полномочий относительно рассмотрения и разрешения правовых споров.

Диспозитивность в данных отношениях имеет отношение к участию в них ряда субъектов, которые имеют определенную свободу в реализации процессуальных прав, равенство правовых возможностей. К примеру, для сторон в арбитражном процессе допустимо прийти к мирному соглашению, а для участвующих в деле лиц допустимо обжаловать акт арбитражного суда и др.

Специфика системы арбитражного процессуального права

Комплекс всех норм, которые регулируют то, как рассматривается и разрешается дело арбитражным судом, преобразуются в систему арбитражного процессуального права, предполагающую его разделение на две части – общую и особенную.

В состав общей части входит ряд задач, целей и принципов арбитражного процесса; ряд источников арбитражного процессуального права; ряд норм, которые определяют структуру арбитражных судов; ряд норм относительно компетенции данных судов, участников арбитражного процесса, представительства, доказательств, процессуальных сроков, судебных расходов. В составе особенной части находится ряд норм, которые регламентируют ряд процессуальных отношений на конкретной стадии арбитражного процесса, которые устанавливают специфику того, как рассматриваются отдельные категории дел.

Замечание 1

Важно отметить, что основываясь на этапе арбитражного процесса, в состав особенной части можно отнести ряд норм, которые регулируют то, как возбуждается производство в арбитражных судах, как идет подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно само судебное разбирательство в судах первой инстанции, производство в судах апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанций, как пересматриваются акты арбитражного суда относительно обстоятельств, которые вновь открылись, каким образом происходит исполнительное производство.

Ряд процессуальных особенностей того, как рассматриваются дела, повлияли на то, что в особенной части арбитражного процессуального права появился комплекс норм, которые обозначили общие правила того, как необходимо рассматривать дела, и ряд исключений из них в качестве специфики рассмотрения конкретных категорий дел. К примеру, особенная часть содержит ряд норм. Речь идет о нормах относительно искового производства, производства по делам, которые возникают из публичных правоотношений административного и иного характера, по делам относительно установления фактов, которые имеют юридическую роль и др.

Тут же важно отметить, что для арбитражного процессуального права свойственно рассматриваться также в виде направления юридической науки и в качестве учебной дисциплины. Как направление науки для того, чтобы получить новые знания, происходит изучение и исследование особенностей правового регулирования отношений и действий, которые составляют содержание арбитражного процесса. Для учебной же дисциплины важно гарантировать во время подготовки студентов-юристов понимание правил и положений законодательства относительно системы арбитражных судов и порядка того, как рассматриваются и разрешаются подведомственные им дела.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Арбитражный процессуальный метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.

Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публично-правовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает соответственно и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой стороны, арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего частного права), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, соответственно, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права:

· процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;

· в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;

· арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за отдельными действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

· арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия - арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат - вынесение решения арбитражного суда. Формализм в арбитражном процессе имеет большую ценность, поскольку его соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и судейское усмотрение.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права:

· равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;

· свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

· наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса (арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика).

м1.5. Âèäû ñóäîïðîèçâîäñòâà â àðáèòðàæíîì ïðîöåññå По аналогии с гражданским судопроизводством в арби- тражном процессе ведется как общее исковое производство, в рамках которого разрешается основная масса спорных гражданских дел, так и особое производство, по правилам которого разрешаются дела об установлении юридических фактов, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. В порядке искового производства рассматривается ос- новное количество подведомственных арбитражным судам дел экономического (хозяйственного) характера. Исковое производство возбуждается путем предъявления (подачи) иска в арбитражном суде истцом к ответчику для разреше- ния по существу спора о праве. К делам экономического характера отнесены не только споры из отношений гражданского оборота, но и возника- ющие из административных и иных публичных правоот- ношений (например, по «абстрактному» и «конкретному» нормоконтролю (оспаривание нормативных и ненорма- тивных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности), законность привлечения к административной ответственности и др.), которые рас- сматриваются с некоторыми исключениями по общим пра- вилам искового производства. При этом в рамках искового производства выделяется в отдельный институт совокупность процессуальных норм, регламентирующих порядок разрешения дел о несостоя- тельности (банкротстве) юридических лиц. В порядке особого производства разрешаются дела, в ко- торых отсутствует спор о нарушенном или оспариваемом праве: на разрешение суда ставится лишь вопрос об уста- новлении юридического факта. Такие дела возбуждаются путем подачи заявления и имеют особенность по субъект- ному составу - отсутствие прямого ответчика и привлече- ние в судебный процесс заинтересованных лиц.

Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права:

1. диспозитивность;

2. состязательности сторон;

3. доступность судебной защиты прав и закон­ных интересов;

4. равноправие сторон;

5. сочетание устности и письмен­ности в судебном разбирательстве;

6. непрерывность судебного разбира­тельства;

7. непосредственность исследования доказательств.

(мнемоправило по первым буквам - ССДДННР)

Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности представляет собой правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Принцип диспозитивности связывает движение и развитие дела по стадиям арбитражного процесса, судьбу предмета спора с усмотрением самих заинтересованных лиц - истца и ответчика. Динамика дела во многом определяется и актами саморегуляции поведения сторон в рамках арбитражного процесса.

При этом диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой.

· возбуждение дела в арбитражном суде;

· определение характера и объема исковых требований и возражений, возможность их изменения;

· распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;

· возбуждение апелляционного, кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам;

· требование принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда.

При этом свобода распоряжения субъективными материальными правами в соответствии с принципом диспозитивности заключается в следующем. Истец имеет право:

· изменить основания или предмет иска, но не одновременно сразу;

· увеличить или уменьшить размер исковых требований;

· отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком мировое соглашение на основе взаимных уступок.

Однако целый ряд таких процессуальных действий, как: отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, заключение сторонами мирового соглашения, - подлежит контролю арбитражного суда. Арбитражный суд вправе отказать в признании таких действий, если это противоречит законам и иным правовым актам или при этом нарушаются права и законные интересы других лиц. В таких случаях арбитражный суд рассматривает спор по существу. Таким образом, в силу начал судейского руководства суд вправе контролировать осуществление ряда важнейших диспозитивных действий сторон.

Свобода распоряжения процессуальными средствами защиты в арбитражном процессе выражается в следующем:

· истец имеет право выбора - предъявлять иск в защиту нарушенного права или не предъявлять, хотя в отдельных случаях это возможно помимо его воли в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ (прокурор и публичные интересы; кроме того, в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законом, арбитражный суд вправе выйти за пределы заявленных требований и рассмотреть ряд правовых вопросов по собственной инициативе независимо от того, заявлялись ли одной из сторон соответствующие требования - так, согласно ст. 166 ГК РФ последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены арбитражным судом по собственной инициативе);

· предъявив иск, истец вправе потребовать обеспечения иска с целью гарантированности реального исполнения решения суда;

· ответчик может предъявить встречный иск;

· если удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, ответчик вправе обратиться со встречным ходатайством об отмене мер обеспечения либо потребовать от истца встречного обеспечения;

· все лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение (путем подачи апелляционной, кассационной жалобы) и определения арбитражного суда;

· если жалоба была подана, то арбитражный суд может предложить лицу, подавшему жалобу, отказаться от нее;

· получив решение арбитражного суда, вынесенное в его пользу, заинтересованное лицо вправе не требовать реального исполнения данного решения.

Принцип состязательности

Принцип состязательности представляет в настоящее время конституционный принцип арбитражного процессуального права, зафиксированный в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9, 65, 66 и др. АПК РФ.

Данный принцип представляет собой правило, по которому в заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем:

1. представления доказательств,

2. участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами,

3. высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Суть данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Принцип состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания - закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Состязательное начало в арбитражном процессе заключается в основном в следующем:

· действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, арбитражный суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;

· состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;

· возможно свободное использование сторонами средств доказывания;

· возможно для сторон участие в рассмотрении дела лично либо через представителя;

· каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.